Ana SayfaHakkımızdaHaberlerBasınAOÇ ve HukukBaşkent DayanışmasıKaçak SarayAnka ParkMarmara KöşküAOÇ ABD Çiftliği OlmayacakSergilerArşiv / BelgelerProje Fikir 9AOÇ Davaları Haritası
Ankapark’ta Gökçek’e yargı yolu göründü

Ankapark’ta Gökçek'e yargı yolu göründü

Danıştay 1. Dairesi, AOÇ arazisindeki Ankapark'a ilişkin olarak yürütmeyi durdurma kararlarını uygulamayan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkındaki soruşturmaya izin verilmemesi kararını iptal etti.Melih Gökçek’e yargı yolu göründü.

Atatürk Orman Çiftliği arazisine mahkeme kararlarına rağmen yapılan Ankapark’ta Ankara 5. İdare Mahkemesi’nin ve Danıştay 14. Dairenin verdiği yürütmenin durdurulması kararını uygulamayan ve inşaata devam eden Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek,İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ömer Faruk Erciyes, Fen İşleri Daire Başkanı Vedat Üçpınar hakkında, yargı kararlarını uygulamamak ve görevi ihmalden haklarında yapılan suç duyurusunda İçişleri Bakanlığı soruşturma izni vermeyince Mimarlar Odası konuyu Danıştay’a taşımıştı. Danıştay 1.Dairesi 10.03.2016 tarihi itibari ile , soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu 2015/380 sayılı kararının kaldırılmasını oy birliği ile karara bağladı.Konu ile ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan “Yanlış hesap Bağdat’tan döner, Gökçek ve bürokratlarına yargı yolu açıldı.Atatürk Orman Çiftliği talanına ortak olanlar bugün değilse yarın yargı önünde hesap verecekler demiştik.O gün bugün” dedi.

“Ankaralılara hayırlı olsun”

Candan şöyle devam etti. “Mahkeme kararlarının uygulanmaması sürecinde bir çok kez Melih Gökçek hakkında suç duyurusunda bulunduk, hepsinde de İçişleri Bakanlığı soruşturma izni vermedi. Ankapark’ta Bakanlık korumasında hukuksuzluk süreci devam etti. Soruşturma izni verilmemesine Danıştay son noktayı koyarak, eksikliklerin giderilmesi gerekiyorsa konu hakkında objektif ve tarafsız bir bilirkişi incelemesi yaptırılmasını oy birliği ile önerdi. Gökçek Ankapark’ta yargı kararları uygulanmıyor dediğimiz zaman ‘bana iftira atıyorlar’ demişti. Bu karar o açıdanda çok önemli.Bakanlık tarafından her defasında soruşturma izni verilmeyerek korunan Gökçek bu kez kurtulamayacak. Hukuka uygun işlem tesis etmek her yöneticinin sorumluluğundadır. Gereği yapılmıyorsa Danıştay hatırlatır. Ankara halkına bu güzel haberi vermekten mutluluk duyuyoruz. Ankaralılara hayırlı olsun”


Toplam Görüntülenme : 8333
Kategori Haberleri

Yeni işletme çözüm değil, Ankapark tasfiye edilmeli
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankapark’ın, işletmecisi GBM Ticaret-Çelik Ortak Girişim Grubu’nun borçları nedeniyle Bursa merkezli ECS Stil Tekstil firmasına devredilmesine ilişkin, “Ankapark işletilemez. Hukuksuzluğu dillere destan olan, AOÇ’de Atatürk’ün vasiyetine aykırı bir şekilde inşa edilen Ankapark, Başkent’in kaynaklarının heba edildiği büyük bir kara deliktir. Bu işletmeci iflas edecektir. Yeni işletme çözüm değil. Ankapark tasfiye edilmeli, kamu zararı Gökçek’ten tazmin edilmelidir” dedi.
16 Şubat 2020
Mimarlardan Ankapark için velilere açık mektup
Atatürk Orman Çiftliği’nde Atatürk’ün vasiyeti ve şartlı bağışına aykırı şekilde hukuksuz olarak yapılan Ankapark’ın uluslararası bağımsız firmalar tarafından güvenlik sertifikaları kamuoyu ile paylaşılmadan açılmasına tepki gösteren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, ortaokul ve lise öğrencilerinin Ankapark’a götürülmesine ilişkin talimatlara yönelik ebeveynlere açık mektup yazarak “Çocuklarınızın yaşamını tehlikeye atmayın” çağrısı yaptı.
26 Mart 2019
Ankapark’taki oyuncaklara binerken bin kez düşünün
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, haftalık basın toplantısında AOÇ Kanunu’na, Atatürk’ün şartlı bağışına ve hukuka aykırı olarak inşa edilen Ankapark’ın 20 Mart’ta açılmasını, AOÇ ve Atatürk'ün vasiyeti ve şartlı bağışını ihlal davasını değerlendirdi.
18 Mart 2019
Yargı, “Ankapark’ta ticari sır olmaz bilgi vereceksiniz” dedi
Ankara 14 İdare Mahkemesi,  Ankapark projesinin işletme modelinin raporlama işinin hangi yöntemle yapıldığı ve protokolü sorgulama başvurusunun ticari sır niteliğinde olmadığını ve talebin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, dava konusu işlemi iptal etti.
11 Mart 2019

<<< <
1 2 3 4 5 6 7
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!