Ana SayfaHakkımızdaHaberlerBasınAOÇ ve HukukBaşkent DayanışmasıKaçak SarayAnka ParkMarmara KöşküAOÇ ABD Çiftliği OlmayacakSergilerArşiv / BelgelerProje Fikir 9AOÇ Davaları Haritası
Bu yasaya el kaldıran Cumhuriyete ihanet eder

Bu yasaya el kaldıran Cumhuriyete ihanet eder

Mimarlar Odası Ankara Şubesi,  TBMM’de Pazartesi görüşülmesi beklenen torba yasa tasarısında, Ankapark alanının 29 yıllığına  Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesinin önerilmesine sert tepki gösterdi.

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan karakuş Candan  ‘’ AOÇ’de Atatürk’ün şartlı bağışı ihlal edilerek  hukuksuz bir şekilde inşa edilen Ankapark’a ilişkin bu kanun değişikliği, idarenin defalarca yaptığı hukuksuz uygulamaları ile fiili durum yaratıp sonrasında yasallaştırma çabasının en esaslı örneğidir. Bu kanunsuzluğa el kaldıran ve onay veren herkes hukuka, Atatürk’ün, şartlı bağışına cumhuriyete, ihanet  eder’’ dedi.

 

Gitti Gökçek, geldi Tuna

Candan, yasa tasarısında hukuksuz bu alanın kiraya verilebileceğine ve işletmeye açılabileceğine dair ibarelerde bulunduğunu belirterek, sözlerine şöyle devam etti:

‘’Bu 5659 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü Kuruluş Kanunu’na aykırıdır. Çünkü bu kanuna göre AOÇ arazileri amacı dışında ticari amaçla kullanılamaz. Haziran 2016 tarihinde biten süre torba yasa içine sıkıştırılmış bir madde ile 29 yıla uzatılmak istenilmesi ile hukuka uydurulacağı düşünülse de bu düşünce ve zihniyet kentlerimizi delik deşik ettiği gibi kanunlarda yapılan değişiklikler ve geçici maddeler ile hukuk sistemine telafisi mümkün olmayan zararlar vermektedir. Bu kanun değişikliği ile Ankapark’ı yasallaştıracağını düşünen uygulayıcıların temel hatası AOÇ’yi anlayamamış y a da anlamak istememiş olmalarından kaynaklıdır.Yüzlerce defa dile getirdiğimiz gerek kamu oyu nezdinde gerekse hukuk mücadelesindeki hukuk metinlerimizde ifade ettiğimiz üzere AOÇ  arazilerinde ticaret konut sanayi yapılması AOÇ kanunu uyarınca yasaktır. Bu emredici kanun hükmü var son derece açık ve net iken ülkenin en büyük israf projesinin devamını sağlamak amacıyla 29 yıllığına belediye ye tahsis kanun tasarısı meşru değildir. El kaldıranlar Atatürk’ün mirasına sahip çıkmadıklarını çocuklarına torunlarına nasıl anlatacaklar.’’

Candan, ‘’Büyük kamu israfı olan Ankapark ile halkın parasını iç ettiler.  Ankara kamu kaynaklarını israf eden yöneticiler elinde tarumar oluyor. Gitti Gökçek, geldi Tuna’’ dedi.


Toplam Görüntülenme : 8675
Kategori Haberleri

Yeni işletme çözüm değil, Ankapark tasfiye edilmeli
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankapark’ın, işletmecisi GBM Ticaret-Çelik Ortak Girişim Grubu’nun borçları nedeniyle Bursa merkezli ECS Stil Tekstil firmasına devredilmesine ilişkin, “Ankapark işletilemez. Hukuksuzluğu dillere destan olan, AOÇ’de Atatürk’ün vasiyetine aykırı bir şekilde inşa edilen Ankapark, Başkent’in kaynaklarının heba edildiği büyük bir kara deliktir. Bu işletmeci iflas edecektir. Yeni işletme çözüm değil. Ankapark tasfiye edilmeli, kamu zararı Gökçek’ten tazmin edilmelidir” dedi.
16 Şubat 2020
Mimarlardan Ankapark için velilere açık mektup
Atatürk Orman Çiftliği’nde Atatürk’ün vasiyeti ve şartlı bağışına aykırı şekilde hukuksuz olarak yapılan Ankapark’ın uluslararası bağımsız firmalar tarafından güvenlik sertifikaları kamuoyu ile paylaşılmadan açılmasına tepki gösteren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, ortaokul ve lise öğrencilerinin Ankapark’a götürülmesine ilişkin talimatlara yönelik ebeveynlere açık mektup yazarak “Çocuklarınızın yaşamını tehlikeye atmayın” çağrısı yaptı.
26 Mart 2019
Ankapark’taki oyuncaklara binerken bin kez düşünün
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, haftalık basın toplantısında AOÇ Kanunu’na, Atatürk’ün şartlı bağışına ve hukuka aykırı olarak inşa edilen Ankapark’ın 20 Mart’ta açılmasını, AOÇ ve Atatürk'ün vasiyeti ve şartlı bağışını ihlal davasını değerlendirdi.
18 Mart 2019
Yargı, “Ankapark’ta ticari sır olmaz bilgi vereceksiniz” dedi
Ankara 14 İdare Mahkemesi,  Ankapark projesinin işletme modelinin raporlama işinin hangi yöntemle yapıldığı ve protokolü sorgulama başvurusunun ticari sır niteliğinde olmadığını ve talebin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, dava konusu işlemi iptal etti.
11 Mart 2019

<<< <
1 2 3 4 5 6 7
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!