AOC Mücadelesi 2018 - Dava açmada Gökçek’e ve Bakanlığa ehliyet şoku
Ana SayfaHakkımızdaHaberlerBasınAOÇ ve HukukBaşkent DayanışmasıKaçak SarayAnka ParkMarmara KöşküAOÇ ABD Çiftliği OlmayacakSergilerArşiv / BelgelerProje Fikir 9
Dava açmada Gökçek’e ve Bakanlığa ehliyet şoku
Dava açmada Gökçek'e ve Bakanlığa ehliyet şoku
Yargı mimarların ehliyeti var dedi

Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin kamu yararına aykırı uygulamalarda açtığı davalara ilişkin, odanın dava açma ehliyetinin olmadığına yönelik kararlar, istinaf mahkemelerinden bir bir dönüyor.

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin Atatürk Orman Çiftliği 1/10000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar plan değişikliği kararının ve 1/1000 ölçekli koruma nazım imar planı ile İmrahor Vadisine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ve İmrahor Vadisi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu" kararının iptali istemiyle açtıkları davalardaki ehliyetten red kararlarını bozdu.

AOÇ'nin talanına karşı hukuk yolunu kullanmak bizim vefa borcumuzdur

Konuya ilişkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, bu kararlar yargıda az da olsa hala hukukun, siyasallaşan yargı sistemine karşı direnişin varlığını gösterdiğine dikkat çekti. Candan "Atatürk Orman Çiftliği'nde, Anayasa ihlal edilerek, bu ülkenin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk'ün şartlı bağışı ve vasiyeti ihlal edilerek yapılan her uygulamanın ve her plan değişikliğine karşı hukuk yolunu kullanmak bizim vefa borcumuzdur. Cumhuriyetin mimarları olarak diplomalarımızı, cumhuriyet değerlerini korumak, bilimi ve tekniği halkın hizmetine sunmak için mücadele senedi verdiğimizi defalarca kez ifade ettik. Bir ülkede hukuk yoksa vicdan yoksa, ahlak yoksa, bilim yoksa, adalet mücadelesi hangi görüşten olursa olsun vicdanlı ve ahlaklı insanlarla yükselmek zorundadır. Hakkaniyetin sigortası vicdan ve ahlaktır dedi. Dava açma ehliyetimizi sorgulayanlara verilmiş bu cevap, sistemin sigortalarıdır. Yanlış hesap Bağdat'tan döner. Biz ne olursa kamu yararına aykırı uygulamalara karşı her platformda mücadeleye devam edeceğiz" dedi.

Candan, söz konusu kararlara ilişkin şu bilgileri verdi:

"Çevre Åžehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğü'nde 31.08.2015 tarihinde Atatürk Orman ÇiftliÄŸi 1. Derece DoÄŸal ve Tarihi SİT alanı, Fuar, Panayır ve Festival Alanı 1/10000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ve 1/1000 ölçekli koruma nazım imar planının iptali istemiyle dava açtık. İdare Mahkemesi'nce 'TMMOB Mimarlar Odası'nın kuruluÅŸ amaçları dikkate alındığında, sadece mimarlık mesleÄŸi ile ilgili konularda dava açabileceÄŸi, mimarlık mesleÄŸini ilgilendirmeyen dava konusu imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi ile davacı oda arasında meÅŸru, kiÅŸisel ve güncel bir menfaat iliÅŸkisinin olmadığı' gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiÅŸti. Bu karara karşı istinaf yoluna baÅŸvurduk. BaÅŸvurumuzu deÄŸerlendiren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi, gerek çevre, tarih ve kültürel deÄŸerlerin korunması, imar uygulamaları gibi kamu yararını ilgilendiren konularda dava açma ehliyetinin geniÅŸ yorumlanması sonucunu doÄŸuran Anayasa'nın 56. Maddesi, devletin ÅŸehirlerin özelliklerini ve çevre ÅŸartlarını gözeten bir planlama çerçevesinde yerleÅŸme yerleri ile bu yerlerdeki yapılaÅŸmaların, plan, fen, saÄŸlık ve çevre ÅŸartlarına uygun teÅŸekkülünü saÄŸlamak amacıyla düzenlenmiÅŸ olan 3194 sayılı İmar Kanunu'ndaki düzenlemeleri 2872 sayılı Çevre Kanunu'na göre canlıların yaÅŸamları boyunca iliÅŸkilerini sürdürdükleri ve karşılıklı olarak etkileÅŸim içinde bulundukları biyolojik, fiziksel, sosyal, ekonomik ve kültürel ortamın ifade eden çevre ve bu çevrenin korunması gerekse 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimarlar Odaları BirliÄŸi Kanunu ile davacı odanın baÅŸlıca amaçlarını düzenleyen yukarıda yer verilen yönetmeliklerin ilgili maddeleri, plan ve imar uygulamalarının ÅŸehircilik esaslarına ve çevre ÅŸartlarına uygun yapılmasının saÄŸlanması için faaliyet gösteren TMMOB Mimarlar Odası'nın dava konusu planlama iÅŸlemin 'kamu yararına' uygunluÄŸu yönünden yargı denetimine tabi tutulması amacıyla açtıkları bu davada dava açma ehliyetlerinin bulunduÄŸusonucuna vardı. Mimarlar Odası'nın açtığı davalar nedeniyle faili belli kesimler tarafından yürütülen sistematik saldırılara hukuk cevap verdi. Mimarlar Odası'nın kamu yararına iliÅŸkin dava açma ehliyetleri anayasal güvence altındadır' dedi.

İmrahor Vadisi davasında da ehliyet var dedi.

Candan, İmrahor Vadisi'ne ilişkin kararı ise şöyle değerlendirdi:
"Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi, yine Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi'nin 16.01.2015 günlü, 155 sayılı kararı ile onaylanan Ankara GüneydoÄŸu Oto Çevreyolunun Kuzey kesiminde İmrahor Vadisi ve çevresindeki Çankaya ilçesi Mühye, KarataÅŸ ve Mamak ilçesi Yukarı İmrahor Mahalleri'ndeki yaklaşık 650 hektar yüz ölçümündeki muhtelif kadastro parselleri kapsayan İmrahor Vadisi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ve İmrahor Vadisi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu" kararının iptali istemiyle açtık. İdare Mahkemesi diÄŸer davalarımızda olduÄŸu gibi aynı gerekçelerle, 'TMMOB Mimarlar Odası'nın kuruluÅŸ amaçları dikkate alındığında sadece mimarlık mesleÄŸi ile ilgili konularda dava açabileceÄŸi, mimarlık mesleÄŸini ilgilendirmeyen dava konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ile davacı oda arasında meÅŸru, kiÅŸisel ve güncel bir menfaat iliÅŸkisinin olmadığı' gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiÅŸti. Bu karara karşı da istinaf yoluna baÅŸvurduk. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi de bu kararı da deÄŸerlendirerek, 3194 sayılı İmar Kanunu'ndaki düzenlemeleri 2872 sayılı Çevre Kanunu'na göre canlıların yaÅŸamları boyunca iliÅŸkilerini sürdürdükleri ve karşılıklı olarak etkileÅŸim içinde bulundukları biyolojik, fiziksel, sosyal, ekonomik ve kültürel ortamın ifade eden çevre ve bu çevrenin korunması gerekse 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimarlar Odaları BirliÄŸi Kanunu ile davacı odanın baÅŸlıca amaçlarını düzenleyen yukarıda yer verilen yönetmeliklerin ilgili maddeleri, plan ve imar uygulamalarının ÅŸehircilik esaslarına ve çevre ÅŸartlarına uygun yapılmasının saÄŸlanması için faaliyet gösteren TMMOB Mimarlar Odası'nın dava konusu planlama iÅŸlemin 'kamu yararına' uygunluÄŸu yönünden yargı denetimine tabi tutulması amacıyla açtıkları bu davada dava açma ehliyetlerinin bulunduÄŸusonucuna vardı. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf baÅŸvurusunun kabulü ile davanın ehliyet yönünden reddi yolunda Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce verilen 22.02.2017 günlü E:2015/2260, K:2017/430 sayılı kararın kaldırılmasına, yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının mahkemesine geri gönderilmesine 22.06.2017 tarihinde karar verdi."

Toplam Görüntülenme : 1882
Kategori Haberleri

Atatürk Orman Çiftliği 92 yaşında
Atatürk Orman Çiftliği'nin 92 kuruluş yıl dönümünü mücadele kararlığıyla karşılayan Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Atatürk Orman Çiftliği'nin bağrındaki iki hançer çekip çıkartılıncaya ve AOÇ özgürleşene kadar mücadeleye devam edeceği mesajını verdi
05 Mayıs 2017
AOÇ arazilerinin talanına izin vermeyeceğiz
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi Resmi Gazete’de 3 Mart 2017 tarihinde yayınlanan Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’nde 25 dönüm boÅŸ alanın otopark olarak kiralanması için ihale ilanı verilmesine karşı harekete geçti. AOÇ arazilerinin talanına izin vermeyeceklerini belirten Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, “Amaçları AOÇ’yi yok etmek. Kaçak Saray ve Ankapark dahil bütün AOÇ arazileri iade edilmeli” dedi.
10 Mart 2017
AOÇ’de başkanlık yetkileri dönemi
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Müdürlüğü’nün bugün resmi gazetede yayınlanan Alım  Satım ve Kiraya Verme İşlerine Dair yayınlanan yeni yönetmeliklerle, AOÇ topraklarının kullanım amacı dışında yapılaÅŸmaya açılabileceÄŸini, AOÇ topraklarının tamamının peÅŸkeÅŸ çekilebileceÄŸini bildirdi. Yönetmelikle AOÇ Müdürüne  adeta baÅŸkanlık yetkisinin de verildiÄŸini bildiren Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, yönetmeliÄŸi yargıya taşıyacağını kaydetti.
12 Ocak 2017
Yandaş medyadan kazanılan tazminat kardelenlere bağış olacak
Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Mücadelesinde Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan ,kendisini  hedef gösteren, hakaret içerikli haberlerine iliÅŸkin Yeni  Akit Gazetesi’ne  açtığı tazminat davasını kazandı. Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, Candan’ın ÅŸerefine ve haysiyetine dil uzatan Yeni Akit Gazetesi’nin Candan’a 6 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Candan, kendi nezdinde tüm kadınlara hakaret eden gazeteden tahsil edilecek parayı ÇaÄŸdaÅŸ YaÅŸamı Destekleme DerneÄŸi’ne kız çocuklarının okuması için bağışlayacağını söyledi
27 Aralık 2016

<<< <
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!