Ana SayfaHakkımızdaHaberlerBasınAOÇ ve HukukBaşkent DayanışmasıKaçak SarayAnka ParkMarmara KöşküAOÇ ABD Çiftliği OlmayacakSergilerArşiv / BelgelerProje Fikir 9AOÇ Davaları Haritası
AOÇ için mimarlar yakın takipte

AOÇ için mimarlar yakın takipte

Atatürk Orman Çiftliği’nde inşaatı devam eden, 1/10000 ve 1/250002lik plan kararları ile iptal edilen Başbakanlık binasını bugün yapılan toplantıda Koruma Kurulu gündemine aldı.  Koruma kurulunu yakın takibe alan Mimarlar Odası Ankara Şubesi ile Kurul arasında AOÇ trafiği yaşandı. AOÇ’nin talanına hayır diyen Mimarlar Odası Ankara Şubesi Kurul toplantısına katıldı.  Koruma Kurulu AOÇ’yi görüşürken toplantı sırasında  Mimarlar Odası Ankara Şubesi  Başkanı imzasıyla , son  kararları hatırlatan yazı gönderildi. Yazının ekine ise Danıştay 6. Dairenin AOÇ kararı eklendi. Mimarlar Odası Ankara Şubesi tarafından Koruma Kuruluna iletilen yazıda, Koruma kuruluna, “ Ankara 5. İdare Mahkemesi’nce AOÇ ana planının iptal edildiği bilginiz dahilindedir” uyarısın da bulunulduğu dikkat çekti. Ayrıca yazıda  Danıştay kararı kurula hatırlatılarak şu ifadelere yer verildi: “  1/25000 ölçekli Ankara Başkent Nazım İmar Planı Kurumumuz tarafından dava konusu edilmiş, mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak yazımız ekinde sunduğumuz Danıştay 6.Daire kararı ile planın AOÇ ile ilgili kısmı mahkeme kararı bozulmuştur. Başka bir ifadeyle AOÇ ile ilgili olan plan kararlarının üst ölçekli plana aykırı olduğu anılan Danıştay kararı ile sabittir.”  

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan Koruma kurulu ve Mimarlar Odası arasındaki AOÇ trafiğini değerlendirdi. Candan,   “Başbakanlık Hizmet binasına yasal kılıf bulunmaya çalışılıyor.  Koruma Kurulu ile bugün Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak AOÇ trafiği yaşıyoruz, Kurula yazımızı ve Danıştay kararını toplantı devam ederken elden teslim ettik.  Yazıda Kurul’un Danıştay Kararı ve mahkeme kararlarını dikkate alarak karar vermesi gerektiğini belirttik.  5.idare mahkemesi  AOÇ'nin 1/10.000 lik koruma amaçlı nazım imar planında  iptal kararı verdi.Başbakanlığın,Kültür Bakanlığının bu karara itirazı da reddedildi.Aynı şekilde bu karardan sonra  1/25.000 lik Başkent 2023 Nazım imar planında da Danıştay AOÇ planını lehimize bozdu.  1/10.000 lik ve 1/25.000 lik üst ölçekli planlardaki  kararlar Atatürk Orman Çiftliğindeki talanın durdurulmasına yönelik kararlardır.  Bu kararlara ilişkin karar alması gerekirken kurul, tartışmalı kararı gündeme alıyor. AOÇ'de yürüyen her tür uygulama yasadışıdır, tartışmalıdır. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin hemen sonrasında, kaçak binanın yasallaştırılması kılıfı manidardır. Her kim ki bu kaçak yapıda oturursa, bu ülkeyi temsil edemez”  şeklinde konuştu.  Candan binayı ve binayı kullanmaya niyetlenenleri hukukun üstünlüğü ilkelerine uymaya davet etti. 


Toplam Görüntülenme : 39270
Kategori Haberleri

AOÇ’de 1 metrekare alanın yıllık kirası 10 kuruş! AOÇ müdürü derhal istifa etsin
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, AOÇ arazileri talanının kiralama yöntemiyle devam ettiğini belirterek, 24 Nisan 2019 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan ihale ilanı ile AOÇ arazilerinde yaklaşık 1 milyon metrekarelik alanın tarımsal üretim alanı adı altında kiralama yöntemiyle ihaleye çıkartıldığını bildirdi.
24 Nisan 2019
Atatürk Orman Çiftliği’nde 250 bin metrekare daha yapılaşmaya açılıyor
Konuyla ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan  “Atatürk Orman Çiftliği alanlarının Atatürk’ün şartlı bağışı ve vasiyetine aykırı kullanımlara son verilmelidir. Özel Kuvvetler AOÇ arazisinde değil, başka yerde konuşlansın” dedi.
26 Mart 2019
Mimarlar’dan İmamoğlu’na Kaçak Saray kitabı
CHP İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan Adayı Ekrem İmamoğlu’nun Atatürk’ün şartlı bağışı ihlal edilerek,  AOÇ'de hukuksuz bir şekilde binlerce ağaç katledilerek ve halkın paraları israf edilerek inşa edilen Kaçak Saray’a gitmesi kamuoyunda büyük tepkilere yol açtı.
11 Ocak 2019
Yargı AOÇ spor alanında yüksek yapılaşmaya izin vermedi
Ankara 7. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı dava sonucunda Atatürk Orman Çiftliği’nde “spor alanı” amaçlı plan değişikliklerinin yüksek yoğunluklu yapılaşma içerdiğini, AOÇ’nin kimliğini bozacak nitelikte olduğunu “yapılaşma koşulları” açısından imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğunu belirterek iptal etti.
02 Ocak 2019

<<< <
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!