AOÇ’de iki farklı Sayıştay Raporu

Mimarlar Odası Ankara Şube yöneticileri AOÇ hakkında TBMM kit komisyonuna giden raporla ham rapor arasındaki farklara dikkat çekti. Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, Atatürk Orman Çiftliği’ndeki Ankapark ve Kaçak Saray sürecinin Sayıştay raporlarındaki farklılıklarını bugün yapılan basın toplantısında değerlendirdi. Candan; “ AOÇ raporları KİT komisyonuna gönderildi. Raporun ham halinde raporun son halini çok merak ettiğimizi ifade etmiştik, AOÇ talanı sürecinde farklılık olabileceğini düşünerek süreci takip edeceğimizi söylemiştik. Kit komisyonuna giden hali ve son hali arasında Kaçak Saray ve Ankapark bölümü ortadan kalkmış.  Kiralama yöntemiyle verilen alanların üzerinde kalıcı yapılaşmanın yapılması eleştirilmiş, bu konumda olan işgalci yapıların kaldırılması önerilmişti.Bu durum basına da “hileli saray “ olarak yansımıştı.AOÇ alanlarına ilişkin Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı dava süreçleri kronolojisi ve bağlantılı davalar süreci kaldırılarak, kestirmeden sonuçlar verilmiştir. Meslek Odalarının Anayasa Mahkemesi ne başvurduğu ifadesi kaldırılmıştır. Daha önceki tüm raporlarda, dava açan odaların isimleri yazarken şimdi bazı meslek odaları diye nitelendirme yapılmaktadır. Rapor’un ilk halinde AOÇ Genel Müdürlüğü’nü göreve davet ediyorken, bu kadar dava açılıyor müdahale olmuyorsunuz şeklinde AOÇ Genel Müdürlüğü’ne öneri sunuyorken bu da rapordan kaldırılmış görünüyor. Bu durum gösteriyor ki Ankapark ve Kaçak Saray, Sayıştay denetiminden kaçırılmaktadır. Bu ülkenin tüm harcamalarını denetleyen bir kurumun ham raporlarda ki önemli konuları son raporunda vermiyor olması önemli bir durum” dedi.

Milletvekilleri ile bağlantıya geçerek sürecin gündeme gelmesini sağlayacağız diyen Candan, “ Mali harcamalarla ilgili bilgi verilmiyor. AOÇ’nin Sayıştay 2013 raporunu da web sitesinden kaldırdılar, devlet sistemi tıkanıyor. Gizli kapaklı yürütülen, şeffaf olmayan bir yönetim bize reva görülüyor.” Şeklinde konuştu.